Википедия:К удалению/23 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доминик Гулд

Франко-американский актёр, соответствие ВП:БИО не показано. Есть пара интервик, но значимость не показана и там - информация на уровне "определение + где родился + фильмография" и на англовике висит плашка сомнительной значимости. Есть профиль IMDb, но без каких-либо номинаций или премий, упоминания же в рецензиях надо копать по фильмам. Tatewaki (обс.) 00:01, 23 августа 2018 (UTC)

  • В обширной фильмографии — эпизодические роли третьего плана и озвучка видеоигр. В англо- и фр. вики есть статьи, но источников и там нема. В любом случае, то, что сейчас есть — не статья, а тупо копипаста (авторских прав не нарушает, но копипаста) с указанного источника, это можно было и на КБУ. --User1586 (обс.) 01:11, 24 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 07:29, 30 августа 2018 (UTC)

Благотворительный фонд "Измени одну жизнь"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Значимость фонда не показана, лишь один из источников содержит достаточно подробное описание фонда, и тот основан на пресс-релизе. Неизлечимая реклама. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 05:54, 23 августа 2018 (UTC)

Дворишка

Висит на улучшении два года. Последняя правка почти год назад. Улучшений не наблюдается. 212.73.99.89 06:59, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Речка и речка, в источниках две карты. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 07:31, 30 августа 2018 (UTC)

Фереман

Поставлена на улучшение в 16 году, с тех пор ни единой правки. Слишком коротко для статьи. 212.73.99.89 07:00, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

А еще сомнительно с точки зрения ВП:КЗ и ВП:ПРОВ. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:05, 30 августа 2018 (UTC)

Теояомкуи

Аналогично предыдущей номинации. На улучшении с декабря 16 года, ни единого дополнения. 212.73.99.89 07:04, 23 августа 2018 (UTC)

  • Не понимаю, неужто автору сложно хоть тупо гугл-переводчиком минимальный объём из испанской вики перевести - там большая статья... Dikobraz (обс.) 12:48, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям по объёму соответствует, нетривиальная информация имеется. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:26, 30 августа 2018 (UTC)

Индо-меланезийские языки

Аналогично предыдущим номинациям. На улучшении с 16 года, ни одной правки. 212.73.99.89 07:06, 23 августа 2018 (UTC)

  • Хотел бы спросить мнения уважаемого коллеги Юрия Корякова: подобная классификация реально существует или это какая-то выдумка?:) Bapak Alex (обс.) 11:57, 23 августа 2018 (UTC)
  • Ни в гуглокнигах, ни в Сколаре таких языков не упомянуто. Причём по-английски тоже 0 результатов, есть только Indo-Melanesian biogeographic region и проч., есть Indo-Melanesian peoples (народы этого региона), языков нет. Удалить — Ле Лой 08:55, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Это какая-то странная вещь, даже не понимаю откуда она взялась. Видимо, надо Удалить. --Koryakov Yuri (обс.) 10:12, 8 сентября 2018 (UTC)

Итог

Статья без авторитетных источников и с подозрением на ОРИСС. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 10:08, 9 сентября 2018 (UTC)

Убаго, Алекс

Испанский певец. Значимость не показана (ссылки только на сайты самого певца). Кроме того очень коротко. Висела на КУЛ с 16 года без единой правки. 212.73.99.89 07:09, 23 августа 2018 (UTC)

  • Быстро удалить Это статья состоящая только из ссылок и шаблонов. Сидик из ПТУ (обс.) 07:56, 23 августа 2018 (UTC)
    • Ну, положим, там есть таки не только ссылки, а хотя бы и определение, а судя по интервике, есть и значимость через первые места ряда латиноамериканских чартов и золотые и платиновые (вплоть до 9× Platinum) альбомы, со ссылками по последним на испанскую и мексиканскую сертифицирующие организации (хотя поиск на них непосредственного подтверждения, навскидку, какой-то очень нетривиальный). Но это все надо ж внести. Tatewaki (обс.) 09:26, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Значимо, но пусто. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:27, 30 августа 2018 (UTC)

Угадайте, где сейчас мяч

Сейчас статья представляет из себя смесь ВП:ОРИСС, набора фактов без ВП:АИ и шаблона {{rq}} с огромным кол-вом проставленных полей. Английская версия статьи представляет из себя стаб из трёх строк. Тем не менее значимость игры вполне возможна. -=|*НП*|=- 0_0 07:58, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Судя по ссылке на Guardian, значимость есть. Я порезал до стаба и оставил. --wanderer (обс.) 05:25, 3 апреля 2019 (UTC)

Герои войны 1812 года

Раухман, Алексей Николаевич

Оболенский, Алексей Николаевич

По всем

ВП:МИСТ. Герои войны 1812 года. Две одинаковые статьи. У обоих героев одинаковое всё - и биография и девушка и т.д. Источников нет. Персоны никак не ищутся. Весь вклад двух авторов (явно один автор под разными никами. Статьи вчерашние. Возможно, есть ещё аналогичные статьи под другими никами). Не КБУ - т.к. там не объяснить причину. --Archivero (обс.) 08:46, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалил все три статьи (+Владимир Раухман) как мистификации и обессрочил учётки. -- Q-bit array (обс.) 20:51, 24 августа 2018 (UTC)

Санделес, Саша

Эмм... По статье особой значимости не вижу Пацифист (✉) 09:19, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Нет, все же понесу по КБУ. Даже в украинском разделе статью отправили фтопку. Пацифист (✉) 09:26, 23 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

А я уже удалил. --El-chupanebrei (обс.) 09:28, 23 августа 2018 (UTC)
Только хотел написать)--Пацифист (✉) 09:29, 23 августа 2018 (UTC)

Карта рассрочки

Значимость? Форк кредитной карты. По большому счету, это особенность обслуживания банком кредитной карты, когда платежи дробятся по месяцам. Если взять тот же Израиль, то это вообще норма там. В российских же реалиях, где кредитные карты не в почёте, банки придумали продвигать их под таким соусом. Отсюда сомнения в необходимости статьи. С источниками проблема - это сплошь новости банков о том, какой замечательный продукт, главным образом, "Халву", они предлагают. Никакого независимого обобщения в АИ. Слово "халва" встречается в статье неприлично часто и служит стержнем всего. Постоянные упоминания о том, что оная халва везде №1, №1, №1 я уже вычистил. Я не сказал, что это промо, но по факту так и получается.  Bilderling (обс.) 10:11, 23 августа 2018 (UTC)

Не могу согласиться с вышеизложенными комментариями, так как механизм карт рассрочки отличается от кредитных карт и на идеологическом и на функциональном уровне: 1. В отличии от кредитных карт, Карта рассрочки обеспечивает финансирование процентов за использование заемных средств не за счет клиента, а за счет магазинов партнеров из партнерской сети, в которой работает карта 2. По этой причине, карта рассрочки работает только в партнерской сети 3. В отличии от кредитных карт, банк эмитент не заинтересован загнать клиента в просрочку, так как в отличии от кредитных карт не зарабатывает на процентах, полученных с клиента. Свой доход банк получает транзакций, совершенных в магазинах-партнерах. 4. Идеология карт рассрочки направлена на максимальное снижение платежной нагрузки с клиента и перенос её на магазин С другой стороны, не могу не согласиться, что в российских реалиях недобросовестные банки пытаются замаскировать льготный период кредитования под карту рассрочки, при этом продолжая преследовать цель загнать клиента в просрочку и заставить его платить проценты. Классические карты рассрочки, такие как Халва, Совесть или Карта покупок предлагают честную модель сотрудничества и представляют новое направление социально-ответственных банков, зарабатывая не на клиентских долгах, а на стимулировании товарооборота в партнерских сетях. Белорусские и Российские карты рассрочки, несмотря на то что унаследовали идею из своих Турецких или Израильских аналогов, все же кардинально отличаются от них. Турецкие и Израильские (а также Румынские или Сербские) карты - это классические кредитные карты, возможностью совершать покупки в некоторых магазинах в рассрочку. Не смотря на добавленный функционал рассрочки, они продолжают оставаться кредитными картами и нацелены на уплату клиентами минимального платежа и в итоге начислению процентов на остаток. Небольшой комментарий по наименованиям. Карта рассрочки №1 "Халва" - это официальное зарегистрированное название финансового продукта МТБанка на белорусском рынке. На Российском рынке "№1" из названия был удален. 

Dmitri.zlobin (обс.) 11:43, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено по совокупности проблем, обозначенных номинатором: энциклопедическая значимость не показана (источники сугубо новостные) и реклама. Коллега Dmitri.zlobin не может согласиться с аргументами, потому как крайне заинтересован в этой статье, судя по отсутствию вклада в других статьях. MisterXS (обс.) 21:46, 17 января 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Cradle to the Grave

Значимость песни не показана. -=|*НП*|=- 0_0 10:40, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Чарты дают значимость группе, но не песне. А статья − С1 практически. Удалена. †Йо Асакура† 15:28, 3 марта 2019 (UTC)

Участник:Панн/Комбинезон (спортивная одежда)  !!!!

Просьба удалить, так как статья уже есть в основном пространстве!!!! --93.120.159.64 14:02, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Для бота. Пацифист (✉) 14:25, 23 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пресняков, Максимильян Анатольевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 апреля 2011#Пресняков, Максимильян Анатольевич. -- DimaBot 18:36, 23 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 августа 2015#Пресняков, Максимильян Анатольевич. -- DimaBot 18:36, 23 августа 2018 (UTC)

С быстрого. В октябре 2016 года удалялась по незначимости после очень долгого и сложного обсуждения. Но за это время значимость художника могла и появиться; есть в статье более новые АИ; значимость по ВП:КЗДИ, думаю, придётся рассмотреть вновь. Александр Румега (обс.) 18:15, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Ничего существенно нового за два года не появилось - ни в послужном списке, ни в библиографии. Удалено, страница защищена от создания. Андрей Романенко (обс.) 10:07, 3 сентября 2018 (UTC)

Цифровая Земля

Проект Роскосмоса по типу Google Планета Земля. Запущен год назад. Статья три строчки. Источники - три новости о запуске. Поискал - даже не понял существует ли ещё такой проект. Значимость? (не КБУ т.к. статье уж более полугода). --Archivero (обс.) 18:20, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Пока видны только рекламные новости. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 07:21, 30 августа 2018 (UTC)

Тикнизян, Наир Оганесович

Значимость по ВП:ФУТ? — Mitte27 / обс. 20:34, 23 августа 2018 (UTC)

  • Та же история, что здесь — сидел на лавке в матче Суперкубка. Лично мне не кажется, что этот факт нужно засчитывать за критерий. Особенно в последние годы, когда заявку на матч раздули до 23 человек, когда есть разные требования по наличию «лимитчиков», по воспитанникам клуба и страны. Из остальных критериев — есть второстепенные № 3 и (возможно) № 4, маловато будет. Igor Borisenko (обс.) 08:35, 24 августа 2018 (UTC)
  • Быстро оставить Прямое соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.1 «призёры… чемпионатов и Кубков… государства в любом виде спорта», так как имеет золотую медаль национального Суперкубка, обсуждать больше нечего. «Раздули заявку» и т.п. — неинтересно, плюс/минус столько же человек получают медали и по итогам других Кубков и чемпионатов других стран, в т.ч. не выходивших на поле — в этом нет никакого открытия. Сидик из ПТУ (обс.) 09:22, 24 августа 2018 (UTC)
    • Если этот пункт ВП:СПОРТСМЕНЫ воспринимается так - значит ВП:ПОЛОМАНО и его нужно переформулировать. Медали выдаются на клуб, и кому их раздавать - внутреннее дело клуба, хоть тому кто сидел на лавке, хоть тому кто не сидел, хоть водителю и массажисту. По другим клубным турнирам - чемпионатам и кубкам - значимыми признаются только те, кто вышел на поле. По какой причине для суперкубков делать исключение? Igor Borisenko (обс.) 09:55, 24 августа 2018 (UTC)
      • Выход на поле значим для любой команды чемпионата, хоть последней. А получение медалей касается только первых трёх команд. Если кто-то все 30 туров чемпионата сидел на лавке и ни разу не вышел на поле (например, вратарь), но ему дали медаль, то он тоже значим. Запасные иногда получают медали на Олимпиадах, международных и национальных соревнованиях, в этом нет ничего нового, они давным-давно значимы по ВП:СПОРТСМЕНЫ и футбольный Суперкубок тут никак из ряда вон не выбивается. Сидик из ПТУ (обс.) 10:26, 24 августа 2018 (UTC)
        • Про сборников я не говорю, они значимы не по п. 1, а по п. 3. Что касается запасных клубных команд — то где они давным-давно значимы, много ли примеров в Википедии, когда человек не сыграл ни одного матча и не значим по ВП:ФУТ, но статья существует и не вызывает нареканий? Далее, кого при таком подходе считать медалистом — того кто был в заявке хоть на один матч, в заявке на сезон, в заявке дубля (они ведь тоже имеют право играть за основу), или даже тех, кто не заявлялся а был на контракте с клубом? Или того, кому клуб дал медаль, вне зависимости, имеет ли он отношение к клубу и является ли вообще футболистом? Ничего не ясно, это и называется ВП:ПОЛОМАНО. Тем более сейчас, когда для заявки требуется колхоз из 23-х тел, и включают туда не только тех, кто соответствует уровню турнира, а просто тех, кто находится под рукой и подпадает под лимиты. Igor Borisenko (обс.) 11:00, 24 августа 2018 (UTC)
          • Размышления про колхоз неинтересны — в России по регламенту N игроков с российским паспортом должны выходить на поле, в других чемпионатах, возможно, на поле обязан присутствовать «доморощенный игрок не старше N лет». Если не ошибаюсь, в КХЛ такой игрок должен заявляться на игры, а в хоккее редко кто весь матч сидит на лавке, не участвуя ни в одной из смен. Это нас не касается, мы не даём этому оценок. Конкретно Тикнизян медаль получил, если бы он просто был в заявке на игру, но медаль не получил, то не был медалистом и я бы не выступал за его оставление. Не наше дело, включили его на правах колхоза или Гончаренко рассчитывал на него во втором тайме, но травма Дзагоева спутала его карты. Разумеется, из получающих медали значимы только главный тренер и игроки, на массажистов этот критерий не распространяется по определению, не доводите до абсурда и не играйте с правилами. Сидик из ПТУ (обс.) 11:13, 24 августа 2018 (UTC)
            • Так всё таки кто должен считаться игроком-медалистом? Любой действующий футболист, которому клуб дал медаль, при наличии АИ об этом, и вне зависимости, выходил ли он на поле и бывал ли в заявке? И напротив, если футболист выходил на поле в 1/16 кубка, а потом клуб выиграл кубок, то при отсутствии АИ на медаль, футболист не считается обладателем кубка, а при наличии — считается? Нелогично и выбивается из всех принципов футбольной статистики. Igor Borisenko (обс.) 08:10, 25 августа 2018 (UTC)
              • Спортсменом-медалистом считается спортсмен-медалист, медали назначаем не мы. Мне кажется, это очень логично. Выход на поле учитывается в ряде других критериев, где-то достаточно даже присутствия в заявке и без медали, и без выхода на поле. Сидик из ПТУ (обс.) 08:33, 25 августа 2018 (UTC)
                • Нелогично ещё и то, что соревнования проводит одна организация (РФПЛ/РФС), а медали раздаёт другая (клуб). Да и ещё — в других отраслях жизни (искусство, наука) в Википедии очень косо смотрят на награды, которые организации раздают своим сотрудникам. Почему для футбола будем делать исключения? Относительно же п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ как такового — он хорошо может применяться к индивидуальным видам. Или к командным видам с закрытой заявкой, таким как турниры футбольных сборных, на которые Вы постоянно пытаетесь свернуть. В прочих же командных соревнованиях он не работает, и к нему требуется разъясняющий подзаконный акт. А пока что Ваше прочтение этого пункта — только Ваше. Igor Borisenko (обс.) 08:57, 25 августа 2018 (UTC)
                  • Это не внутрикомандная награда, она РФСовская, на шею Тикнизяна её не Гинер одел, а люди никак не связанные с клубом[1][2]. Считать, что награждение медалью человека, включённого в заявку на турнир (клубом, да, кем же ещё?), не является соответствием критерию «победители и призёры», это даже не игра с правилами, это утверждение, лишённое и смысла, и логики. Запасной может быть победителем и призёром — это факт. Наир Тикнизян является обладателем Суперкубка 2018 и соотв. золотой медали — это тоже факт. Призёры чемпионатов и Кубков государства в любом виде спорта значимы по ВП:СПОРТСМЕНЫ — это последний факт, после которого говорить не о чем. Сидик из ПТУ (обс.) 09:31, 25 августа 2018 (UTC)

Значимость футболистов определяется исключительно по ВП:ФУТ. Если не сыграет до сентябрского перерыва, то удалю до лучших времен. --El-chupanebrei (обс.) 09:50, 25 августа 2018 (UTC)

  • Ага, будто они отменяют ВП:СПОРТСМЕНЫ? Нет, ВП:ФУТ создавались как дополнительные критерии значимости, совсем не в целях их ужесточения. Получается, запасной, получивший медаль в турнире Суперкубок России по гандболу среди женщин, значимее запасного, получившего медаль в турнире Суперкубок России по футболу? Нет, вот это уже игра с правилами и доведение до абсурда. Ещё пример: участники футбольного турнира Азиатских игр не значимы потому, что это не учтено в ВП:ФУТ? Но при этом значимы участники ватерпольного турнира Азиатских игр? Далее, в ВП:ФУТ не упомянуты функционеры, то есть баскетбольные, пинг-понговые значимы, а футбольные — нет? Это очевидно некорректная трактовка и применение правил, футболисты — это самые что ни на есть смортсмены. Сидик из ПТУ (обс.) 10:42, 25 августа 2018 (UTC)
    Т.е. ультралиберального ФУТ теперь уже недостаточно? Нет. Так не пойдет. Считайте это предварительным итогом - если 1 сентября не сыграет и не будет значимости по ФУТ, то статья будет удалена. Ну и по СПОРТСМЕНЫ он тоже не проходит, если что - Суперкубок не является ни чемпионатом, ни Кубком все-таки. Так что хоть так, хоть боком - не проходит никак. --El-chupanebrei (обс.) 17:14, 25 августа 2018 (UTC)
    Ну, тогда можете считать это итогом, который будет оспариваться. Если ВП:СПОРТСМЕНЫ не касается футбола, то можно быстро удалять президента УЕФА, например, так как о функционерах в ВП:ФУТ ни слова. То, что Суперкубок не чемпионат и не Кубок, и так ясно, но в данном случае это в явном виде против ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ: «Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций». Награды турнира, предусмотренного для чемпиона и обладателя Кубка, руководствуясь здравым смыслом, следует считать не менее значимыми, чем награды самих чемпионата и Кубка. Сидик из ПТУ (обс.) 18:07, 25 августа 2018 (UTC)
  • Когда из Википедии удаляли многократного чемпиона Молдавии по киберспорту из-за несоответствия ВП:КИБЕР и прописанного там ОКЗ, все молчали. А в целом ВП:спортсмены это не правила, а большая помойка, где нет ни одной чёткой формулировки и по которым можно протащить почти любого живущего человека. Гайки в этих правилах давно пора подкрутить. Что касается Тикнизяна, то его футбольных успехов (заявка на Суперкубок и выход в Кубке) пока маловато. Удалить Pegas24 (обс.) 05:28, 26 августа 2018 (UTC)

Итог

Значимость футболистов определяется исключительно по ВП:ФУТ - для этого оное правило и применялось. Соответствия этому правилу в данном случае нет (соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ тоже, но даже если бы и было - статья бы все равно была удалена, поскольку опять же значимость футболистов определяется по другому правилу). Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 15:34, 3 сентября 2018 (UTC)

Занг, Нат

Значимость? — Mitte27 / обс. 20:43, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Значимость актера в статье не показана, на скорую руку гуглятся упоминания, которых для оставления по ВП:АКТЕРЫ не хватает. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 10:16, 9 сентября 2018 (UTC)

Концентрационный лагерь Аушвиц-Биркенау

Форк, причем все уже давно написано в Освенцим muhh 21:11, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:10, 30 августа 2018 (UTC)

Савельев, Валерий Иванович

Итог

Энциклопедическая значимость возможна, однако статья удалена по несоответствию минимальным требованиям к статьям об учёных. Джекалоп (обс.) 09:33, 30 августа 2018 (UTC)

Внуков, Юрий Алексеевич

Значимость? — Mitte27 / обс. 22:37, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия ВП:БИО не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 07:16, 30 августа 2018 (UTC)

Сербские телеканалы

Радио и телевидение Панчево

Радио и телевидение Стара-Пазовы

Петровец (телеканал)

Галаксия 32

Значимость? — Mitte27 / обс. 23:45, 23 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимости не видать, офсайты и свой ютуб - как источники для значимости не годятся. Удалены все. ShinePhantom (обс) 07:10, 30 августа 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_августа_2018&oldid=99004154